Суд устроил самосуд.
РОССИЯ, СКОРЕЕ МЁРТВАЯ, ЧЕМ ЖИВАЯ.
И НАД НЕЙ СТАЯ ВОРОНЬЯ.
ПОЧЕМУ?, НАМ — ПОЛИТОЛОГИ И ДРУГИЕ СТАТУСНЫЕ
МУЖИ, ПЫТАЯСЬ ОБЪЯСНИТЬ — МОЗОЛЯТ УШИ....
ПРИЧИНА ВСЯ - В НЕНАСЫТНОСТИ ЧИНОВНИЧЕЙ РАТИ.
ПОЭТОМУ, КОГДА ВЕСЬ МИР РАЗДЕЛЁН НА БЕДНЫХ И
БОГАТЫХ, ТО РОССИЯ РАЗДЕЛЕНА: — НА НЕПОДСУДНЫХ
И, ТЕХ, КТО В НЕ ЗАКОНА. И ВИНОЙ ТОМУ ЧИНОВНИЧЬЯ
НЕ НАСЫТНОСТЬ — КОРРУПЦИЯ: — << ТЫ, НЕ ТРОГАЕШЬ
МЕНЯ, А, Я, НЕ ТРОГАЮ ТЕБЯ.
ОБРАЩЕНИЕ К ОБЩЕСТВУ
КРИЧУ SOS!!!.
Обращаюсь к обществу, как за подсказкой к другу.
Господа, граждане, товарищи — укажите мне неразумной, в чем я не права??!.
Проблема, вот какая.
Выезжая из автостоянки, я, своим автомобилем, свершила кассательный наезд на автомобиль ПЕЖО, чем и нанесла повреждения в виде царапин лакокрасочного покрытия правого крыла бампера и уехала. Страховая выплата составила 3 тыс.158 руб.00 коп.
А суть, вот в чем: по прибытию в ГИБДД — для выяснения по существу инцидента, выяснилось, что согласно определению ГИБДД от 25.12.2014 г — состав административного правонарушения отсутствует: — ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ. т.е., произошедшее — не является ДТП.
Однако имеется нарушение по статье — 12.27 ч.2 КоАП РФ. — уезд.
Я подписала протокол, после чего меня уведомили, что я задержена и, как выяснилось позже, для принудительного припровождения в суд для принятия решения мировым судьей по нарушении ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
После 19 часов отсидки в обезъяннике, меня лишили водительских прав на один(1) год.
Я, безусловно, пыталась обжаловать постановление мирового судьи, но последующие инстанции Орловского правосудия — утвердили, что ст.12.27 ч.2 КоАП РФ — является самодостаточной, в связи с чем отсутствие самого состава административного правонарушения — ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ., не имеет значения.
А теперь обращаю внимание, что установлено законодательством РФ и Конституцией РФ ???.
Принудительное припровождение в суд применяется в случае, если судом принимается решение об аресте или освобождении лица под подписку… и т. д., как павило по части УК РФ или за систематическую неявку в суд.
Статья 27.5 КоАП РФ — дает право на задержание лица — до 48 часов, однако порядок данной статьи устанавливает право применения данной статьи — в случае задержания. И в моем случае, арест ко мне, не мог быть применен.
Ко всему — ст.30.1; ст.30.3 КоАП РФ — устанавливает порядок обжалования решений и действий ГИБДД, а ст.22 Конституции РФ — устанавливает, что никто не может быть лишен права на досудебное обжалование. К этому-же, я пересмотрела выводы мировых судей РФ; судей РФ общей юрисдикции, в части принятий ими решений, где предметом рассмотрения судебного дела — явилось нарушением по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, а так-же 10.1 КоАП РФ в части ПДД. И вот, чо странно.
Все дела прекращались в виду отсутствия самого состава администраивного правонарушения (ДТП).
Вывод судей прост: — если нет ДТП, то уезд — это рядовой случай, который неявляется правонарушением. Об это гласит ст.24.5 КоАП РФ.
В виду совокупности обоснований, я решила обратиться к правоохранительной системе за помощью, в частности: — прокуратуру РФ; в СК РФ, даже в ФСБ РФ — заявляя и жалуясь даже с подозрением на коррупционные проявления и прилагала в доказательство копии документов.
Однако, в части моего задержания и принудительного припровождения меня в суд, что, по моему мнению, явилось нарушением ст.22 Конституции РФ; ст.30.1, ст.30.3 КоАП РФ, а так-же превышение полномочий по применению, ко мне, ст. 27.5 ч.3 КоАП РФ.
Вышеупомянутые органы, обращения мои в данной части, сбрасывали в УМВД по Орловской области — не взирая на гаву 30 КоАП РФ и прокуратура — еще ни разу не предоставила пояснений по вышеуказанным нарушениям.
Однако, сотрудники прокуратуры по обеспечению участия прокурора в гражданском и арбитражном процессе, утверждают, что ст.12.27 ч.2 КоАП РФ — самодостаточная для лишения водительских прав, а отсутствие состава административного правонарушения — не имеет никакого значения.
И выходит: — для одних закон — калач, а для других закон — палач.
Я нежелаю, не в коим разе, умалять законность их выводов.
Обращаюсь к Вам: господа, граждане, товарищи. В чем, я не права??!.
Я глава ИП КФХ, а точнее сказать: — крестьянин единоличник. И лишение меня водительских прав, лишило меня возможности вывозить производимую мной продукцию для реализации. И, как последствие, кредитная задолженность; коллекторский кошмар; долговая яма. Кому выгодно плодить нищету в России??!.
Поэтому, отстаивая свои права, я борюсь за то, чтобы Закон был в России один для всех. Думаю, что всем нам стоит перечитать ДЮМА, чтобы по новому осознать слова: — один за всех и все за одного.
Мне -бы нехотелось жить в Государстве, где трусость — не порок, а форма самосохранения, а Вам ???.
Я хочу гордиться Россией, именно поэтому отстаиваю свои права.
Прошу!, подскажите, в чем я не права??!.
Я гражданка РФ, а то, что я родилась в Украине — г. Новоазовск, Донецкой области — ни как не могло явиться первопричиной возникших последствий, во всяком случае — на это надеюсь.
Обращаюсь ко всем, в надежде, что не оставите без внимания: — кто словом умным да правильным порадует; а, кто незабоится на своей страничке опубликовать мое обращение или взять на заметку, а вдруг понадобится!!!.. А, кто забоится..., так трусость — не порок, а форма самосохранения.
Я не смутьян.
Я не желаю смуты.
Но и бараном не желаю быть.
Которого обматывают в путы.
И заставляют в волчьей стае жить.
С Уважением Иваненко С.В пока еще глава ИП КФХ. 19 февраля 2017 г.
303331, Орловская область, Свердловский район, с. Плоское, ул. Архангельская дом 25.
