Суд устроил самосуд.

РОССИЯ, СКОРЕЕ МЁРТВАЯ, ЧЕМ ЖИВАЯ.

И НАД НЕЙ СТАЯ ВОРОНЬЯ.

ПОЧЕМУ?,  НАМ — ПОЛИТОЛОГИ И ДРУГИЕ СТАТУСНЫЕ

МУЖИ, ПЫТАЯСЬ ОБЪЯСНИТЬ — МОЗОЛЯТ УШИ....

ПРИЧИНА ВСЯ  -  В НЕНАСЫТНОСТИ ЧИНОВНИЧЕЙ РАТИ.

ПОЭТОМУ,  КОГДА ВЕСЬ МИР РАЗДЕЛЁН НА  БЕДНЫХ И

БОГАТЫХ,  ТО РОССИЯ РАЗДЕЛЕНА: —  НА НЕПОДСУДНЫХ

И, ТЕХ, КТО В НЕ ЗАКОНА.  И ВИНОЙ ТОМУ ЧИНОВНИЧЬЯ

НЕ НАСЫТНОСТЬ — КОРРУПЦИЯ: —  << ТЫ, НЕ ТРОГАЕШЬ

МЕНЯ,  А,  Я,  НЕ ТРОГАЮ ТЕБЯ.

                                        ОБРАЩЕНИЕ К ОБЩЕСТВУ

                                                   КРИЧУ SOS!!!.

 

Обращаюсь к обществу, как за подсказкой к другу.

Господа, граждане, товарищи — укажите мне неразумной, в чем я не права??!.

Проблема, вот какая.

Выезжая из автостоянки, я, своим автомобилем, свершила кассательный наезд на автомобиль ПЕЖО, чем и нанесла повреждения в виде царапин лакокрасочного покрытия правого крыла бампера и уехала. Страховая выплата составила 3 тыс.158 руб.00 коп.

А суть, вот в чем: по прибытию в ГИБДД — для выяснения по существу инцидента, выяснилось, что согласно определению ГИБДД от 25.12.2014 г — состав административного правонарушения отсутствует: — ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ. т.е., произошедшее — не является ДТП.

Однако имеется нарушение по статье — 12.27 ч.2 КоАП РФ. — уезд.

Я подписала протокол, после чего меня уведомили, что я задержена и, как выяснилось позже, для принудительного припровождения в суд для принятия решения мировым судьей по нарушении ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

После 19 часов отсидки в обезъяннике, меня лишили водительских прав на один(1) год.

Я, безусловно, пыталась обжаловать постановление мирового судьи, но последующие инстанции Орловского правосудия — утвердили, что ст.12.27 ч.2 КоАП РФ — является самодостаточной, в связи с чем отсутствие самого состава административного правонарушения — ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ., не имеет значения.

А теперь обращаю внимание, что установлено законодательством РФ и Конституцией РФ ???.

Принудительное припровождение в суд применяется в случае, если судом принимается решение об аресте или освобождении лица под подписку… и т. д., как павило по части УК РФ  или за систематическую неявку в суд.

Статья 27.5 КоАП РФ — дает право на задержание лица — до 48 часов, однако порядок данной статьи устанавливает право применения данной статьи — в случае задержания. И в моем случае, арест ко мне, не мог быть применен.

Ко всему — ст.30.1; ст.30.3 КоАП РФ — устанавливает порядок обжалования решений и действий ГИБДД, а ст.22 Конституции РФ — устанавливает, что никто не может быть лишен права на досудебное обжалование. К этому-же, я пересмотрела выводы мировых судей РФ; судей РФ общей юрисдикции, в части принятий ими решений, где предметом рассмотрения судебного дела — явилось нарушением по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, а так-же 10.1 КоАП РФ в части ПДД. И вот, чо странно.

Все дела прекращались в виду отсутствия самого состава администраивного правонарушения (ДТП).

Вывод судей прост: — если нет ДТП, то уезд — это рядовой случай, который неявляется правонарушением. Об это гласит ст.24.5 КоАП РФ.

В виду совокупности обоснований, я решила обратиться к правоохранительной системе за помощью, в частности: — прокуратуру РФ; в СК РФ, даже в ФСБ РФ — заявляя и жалуясь  даже с подозрением на коррупционные проявления и прилагала в доказательство копии документов.

Однако, в части моего задержания и принудительного  припровождения меня в суд, что, по моему мнению, явилось нарушением ст.22 Конституции РФ; ст.30.1, ст.30.3 КоАП РФ, а так-же превышение полномочий по применению, ко мне, ст. 27.5 ч.3 КоАП РФ.

Вышеупомянутые органы, обращения мои в данной части, сбрасывали в УМВД по Орловской области — не взирая на гаву 30 КоАП РФ и прокуратура — еще ни разу не предоставила пояснений по вышеуказанным нарушениям.

Однако, сотрудники прокуратуры по обеспечению участия прокурора в гражданском и арбитражном процессе, утверждают, что ст.12.27 ч.2 КоАП РФ — самодостаточная для лишения водительских прав, а отсутствие состава административного правонарушения — не имеет никакого значения.

И выходит: — для одних закон — калач, а для других закон — палач.

Я нежелаю, не в коим разе, умалять законность их выводов.

Обращаюсь к Вам: господа, граждане, товарищи. В чем, я не права??!.

Я глава ИП КФХ, а точнее сказать: — крестьянин единоличник. И лишение меня водительских прав, лишило меня возможности вывозить производимую мной продукцию для реализации. И, как последствие, кредитная задолженность; коллекторский кошмар; долговая яма. Кому выгодно плодить нищету в России??!.

Поэтому, отстаивая свои права, я борюсь за то, чтобы Закон был в России один для всех. Думаю, что всем нам стоит перечитать ДЮМА, чтобы по новому осознать слова: — один за всех и все за одного.

Мне -бы нехотелось жить в Государстве, где трусость — не порок, а форма самосохранения, а Вам ???.

Я хочу гордиться Россией, именно поэтому отстаиваю свои права.

Прошу!, подскажите, в чем я не права??!.

Я гражданка РФ, а то, что я родилась в Украине — г. Новоазовск, Донецкой области — ни как не могло явиться первопричиной возникших последствий, во всяком случае — на это надеюсь.

Обращаюсь ко всем, в надежде, что не оставите без внимания: — кто словом умным да правильным порадует; а, кто незабоится на своей страничке опубликовать мое обращение или взять на заметку, а вдруг понадобится!!!.. А, кто забоится..., так трусость — не порок, а форма самосохранения.

                                                    Я не смутьян.

                                               Я не желаю смуты.

                                     Но и бараном не желаю быть.

                                     Которого обматывают в путы.

                                 И заставляют в волчьей стае жить.

С Уважением Иваненко С.В пока еще глава ИП КФХ. 19 февраля 2017 г.

303331, Орловская область, Свердловский район, с. Плоское, ул. Архангельская дом 25.

Комментариев: 0

Пенсия - Бомж

РОССИЯ — ПРОПОВЕДУЕТ КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ, ЛЮБАЯ ПАРТИЯ, КАК БЫ ОНА НЕ ИМЕНОВАЛАСЬ, ПРИДЕРЖИВАЕТСЯ АНАРХИЧЕСКОЙ ОСНОВЫ, ГДЕ ЛИЧНОСТЬ ( ЛИДЕР ) ВСЕГДА ЗНАЕТ КАК ДОБИТЬСЯ ПОДДЕРЖКИ БОЛЬШИНСТВА.

ИСКОННО РУССКАЯ ФОРМУЛА: — ЕСЛИ 100% ПРОТИВ, ТО 101% — ЗА.

В РОССИИ НЕ БЫЛО ВРЕМЁН, КОГДА В НЕЙ ЦАРСТВОВАЛ ЗАКОН

В РОССИИ ЦАРСТВУЕТ ПРИКАЗ, ТАК БЫЛО РАНЬШЕ И СЕЙЧАС.

МОЕ МНЕНИЕ О ПЕРЕСТРОЙКЕ.

 

                УСТРЕМИЛИСЬ ЗА ЕВРОПОЙ.

                 ОКАЗАЛИСЬ К ВЕРХУ ПОПОЙ.

 

 ХОЧУ ПРЕДЛОЖИТЬ ВАМ НОВУЮ РУБРИКУ В ПОМОЩЬ ПРАВИТЕЛЬСТВУ РФ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМУ СОБРАНИЮ РФ.

 ПО САМОМУ МАРАДЁРНОМУ ЗАКОНУ РФ. СО СВОЕЙ СТОРОНЫ ПРЕДЛАГАЮ: ГОСУДАРСТВУ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ВЫПЛАТЫ ПЕНСИИ,

 А ДАННОЕ ПРАВО ВОЗЛОЖИТЬ НА САМЫХ БЛИЗКИХ РОДСТВЕННИКОВ, ЗА ЗАДЕРЖКУ ПЕНСИИ, ОБЛОЖИТЬ

 

ДОЖДЬ, пролился сильный ДОЖДЬ!,

 СМЫВАЯ ЛОЖЬ и ВОШЬ от КРАЯ и до КРАЯ.

А, ты, зачем ОРЕШЬ?!, что ДОЖДЬ всего-лишь ЛОЖЬ,

сам ничего не зная — о РОССИИ.

 

ЧТО ЖДЕТ НАРОД, ОБ ЭТОМ ВСЕ-УЖ СКАЗАНО.

НАРОДОМ ПЕРЕСТАЛИ БЫТЬ, ДЛЯ ВСЕХ ЧИНОВНИКОВ.

НАРОД БАЛЛАСТ ДЛЯ НИХ И НАС ГОТОВЫ ВЫБРОСИТЬ.

И ТОТ<< ПЛАТОН >> ПОКАЖЕТСЯ ВАМ СКАЗКОЮ.

 

ХОЧУ ОТВЕТИТЬ ВАМ ПОДСКАЗКОЙ Я.

НАРОД — ЛИШЬ БЫДЛО ДЛЯ ЧИНОВНИКОВ, ДЛЯ ВСЕХ.

НАРОД БАЛЛАСТ, А ОБЕЩАНИЯ СТАНОВЯТСЯ ЛИШЬ СКАЗКОЮ.

И ВОТ << ПЛАТОН >> ДЛЯ ИЗДЕВАТЕЛЬСКИХ УТЕХ — ЧТО МЫ ВСЕ БЫДЛО....

ВСЕ ЗАСЛУГИ АЛЕКСАНДРА III- ПЕРЕЧЕРКНУЛИ.

 

 

 

НЕПОМЕРНЫМ ШТРАФОМ

 В ПОЛЬЗУ ГОСУДАРСТВА РФ — << ПЛАТОН >> — НЕРВНО ЗАКУРИТ.

-- 

Комментариев: 0

Без заголовка

Комментариев: 0

Без заголовка

Комментариев: 0
Светлана Иваненко
Светлана Иваненко
Была на сайте 22 февраля 2017 года в 20:04
Читателей: 1 Опыт: 0 Карма: 1
все 0 Мои друзья